摘要：7月22日消息，北交大阮加教授发布的《贵州茅台，凭一己之力否定市场经济》一文引发热议。作为北京交通大学经济管理学院教授，阮加教授一针见血指出贵州茅台通过市场控价带来的是：高价、寻租与贪腐。阮加教授在文中表示“对于一个供不应求的市场，顺应之道...
7月22日消息，北交大阮加教授发布的《贵州茅台，凭一己之力否定市场经济》一文引发热议。作为北京交通大学经济管理学院教授，阮加教授一针见血指出贵州茅台通过市场控价带来的是：高价、寻租与贪腐。
阮加教授在文中表示“对于一个供不应求的市场，顺应之道是增加供给，提价也会抑制需求，市场之力能够让供求迅速恢复平衡。对供不应求的市场控制提价，需求量反而会上升，供货反而减少。”
而茅台恰好处于供不应求的市场中，高昂的售价依然彰显其奢侈品的特征。
茅台前董事长李保芳此前曾表示“茅台酒属于稀缺资源，每年的产量只有6000万瓶，而且不是你想喝就可以多生产。”
6000万瓶的产量在茅台控价下的最明显成果就是市场价格疯涨，茅台出厂价969元，建议零售价为1499元/瓶，但实际零售价经常突破3000元，此间的差价超过2000元。按照6000万瓶计算，经销商渠道的利润是1200亿，利润率超200%。
高利润的驱动下，经销商们“不加价销售”是不可能的，而“加价销售”的前提便是“囤积居奇”。6000万瓶的产量能真正按照平价流入消费者手中的少之又少，经销商的仓库成了多数茅台的最终归宿。
阮加教授对此表示“控价，让管理者掌握了寻租的权力，这个权力的价值是1200亿。”
在这场巨额利润面前，能决定经销商配额的茅台高层也难免卷入其中。腐败，是必然结果。
作为国资控股的贵州茅台，如果按照市场定价，在出厂价提升至1500元/瓶时才能维持供求平衡。茅台的净利润应该在650亿元以上，目前则只有460亿元。控价，导致茅台酒厂利润减少近200亿。这不仅直接的国有资产流失之外，更是贵州数以十亿，甚至百亿计的税收损失。
很显然，贵州茅台的“控价”新政背后是与市场经济运行规律背道而驰。市场经济给茅台提出的问题是，如果供给有限，就不能限价。如果要让更多的人能够消费茅台酒，需要在市场决定价格的同时，扩大产量，满足人民群众提高消费水平后的需求。
贵州茅台，目前仍是高消费群体享用的奢侈酒品，想要提升产量依然有限。根据贵州茅台公布的2021年第一季度财务报告显示，一季度实现营业收入272.7亿元，同比增长11.74%；归属上市公司股东净利润139.5亿元，同比增长6.57%。相比2019年，茅台无论在营收还是利润上增速都大幅放缓。
截至发稿，贵州茅台现报1939元/股，跌幅达1.52%，总市值2.4万亿元。（文|AI财经社 实习生许康）
